“Los 4 fantásticos”
(Por Juan Andrés Pardo).- Desde hace un tiempo venimos escuchando a voces oficialistas defendiendo a capa y espada proyectos tales como la instalación del puerto en La Paloma y el megaminero Aratirí. Llama poderosamente la atención cierta soberbia e indiferencia con la cual se manejan algunas de estas voces que además de olvidar sus principios ideológicos, evitan debatir los temas etiquetando a quienes estamos en contra de estos proyectos como “radicales ambientalistas contrarios al desarrollo” o algo similar.
A continuación presento algunos ejemplos que me vienen en este momento a la mente. Recuerdo el año pasado leer en El Observador (en su edición del 23/4) al prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa asegurar con respecto a Aratirí que: “en el correr de los próximos meses la inversión será un hecho”.
Poco días después, el secretario de presidencia Alberto Breccia -de forma casi categórica-afirmaba en la edición del 3/5 de Ultimas Noticias: “No estoy para nada anticipando que (Aratirí) sea un proyecto que no se va a concretar, nosotros tenemos la seguridad de que se va a terminar concretando”.
Unos días mas tarde, el vicepresidente Astori se sumaba también a la efusiva defensa del emprendimiento minero asegurando que “puede ser fundamental para contribuir a seguir cambiando la estructura productiva del país y dejar de ser un país principalmente agro exportador. “ Leer más »
Tags: aratiri, astori, breccia, diego canepa, frente amplio, marcha contra aratiri, medios de comunicacion, mega mineria, mujica, no a aratiri, no a la megamineria en uruguay, puerto la paloma, uruguay
Actualidad | Juan Pardo | 
Octubre 18, 2012 10:16 | 
Comments (4)
Uruguay el "país natural" de mentira
(*Por Martín Abreu) Desde hace mucho tiempo escucho preocupado como el término medio ambiente o ecología es menospreciado en pro de no querer medir consecuencias para las futuras generaciones.
Esta forma de pensar ha avalado no solo maltratar el término, sino a la naturaleza misma. Desde la plantación de varias especies de eucaliptus en gran parte de nuestros territorios al boom de la soja donde se utilizan muchos agro tóxicos y donde la tierra se erosiona como nunca, destruyendo el recurso mas valioso: la tierra.
Por si fuera poco: una planta de celulosa y otra en camino y como frutilla de la torta ahora quieren también mega minería.
Con esta mentalidad, también se han explotado (o sobre explotado) los recursos pesqueros durante años, lo que ha llevado al colapso de muchas pesquerías. A manera de ejemplo, durante muchos años en la pesca del Caracol Fino en La Paloma, se usaron redes con pesos que se meten medio metro dentro del barro o arena de fondo, arando los mismos y destruyendo centenares de millas cuadradas del fondo marino.
Por otro lado, los montes nativos han sido invadidos por exóticas especies como Ligustro, Ligustrina, Madreselva, Espina de Cristo, Zarzamora, sin ninguna acción al respecto o los mismos montes nativos cortados bajo ningún control despreciando muchas especies que podrían utilizarse como medicinales. Leer más »
Tags: aratiri, botnia upm, ecologia en uruguay, la tierra en uruguay, medio ambiente en uruguay, mega mineria, montes del plata, rio negro, soja, uruguay natural
Actualidad | admin | Julio 17, 2012 13:07 | Comments (0)
*Por Bernardo Borkenztain.- Es muy desconcertante para alguien que intenta un análisis racional de los temas, decodificar la maraña de prejuicios e ignorancia que rodeó todo el tema del a minería de hierro a cielo abierto, con la empresa Aratirí como abanderada.
Aratirí: ¿vale la pena?
Por eso, ahora que la misma “pegó un frenazo” en sus intenciones, casi con olor a fuga, diría yo, sería un buen momento para analizar esta forma bizarra de discutir temas importantes, que nos involucran a todos, pero acerca de los cuales no todos están autorizados a opinar. Y la realidad es que no escuché muchos argumentos atendibles a las declaraciones de Fernando Puntigliano luego del anuncio. Pero eso no quiere decir que me haya convencido, sino que estoy seguro de que me faltan barajas del mazo.
El problema es que la discusión termina siendo más un intercambio de lugares comunes y simplificaciones burdas sin ningún tipo de sustento lógico, ya que como bien dice Darwin Desbocatti, uno elige un prejuicio y después va cosechando los argumentos que lo riegan y nutre mejor. Y esto es muy funcional en discusiones futboleras, pero no en temas en los que se involucra, por ejemplo, la posibilidad de producción y reproducción a largo plazo de la riqueza del país e incluso de su vida misma como tal. Es un tema de ESTADO, y no puede ser trivializado como se hizo. Leer más »
