¿Qué defiende el diputado Toledo?
Puntigliano, el negociador
Por Juan Andrés Pardo
Hace unos días en la web oficial de los legisladores del Partido Socialista se publicó un artículo de Hermes Toledo en el cual el diputado defiende la instalación del proyecto minero Aratirí.
No quiero ser mal pensado… pero tampoco hipócrita, por eso debo admitir que me surgió la siguiente cuestión:
¿Toledo habrá salido en defensa de una propuesta significativa para el desarrollo del país o a defender al colega de su sector político el Ing. Fernando Puntigliano, flamante Gerente General de Zamin Ferrous en Uruguay?.
Sinceramente por la forma en la que se expresa el legislador, parecería que se tratara de la segunda opción. A continuación, presento algunas conjeturas que me llevan a pensar esto.
Toledo presenta al proyecto como un “proceso productivo pensado para dentro de 30 o 40 años” y agrega “ésta clase de emprendimientos se dan una sola vez en la vida”.
Supongo que el legislador no estará enterado de que hay varios estudios científicos (tanto locales como internacionales), que afirman que la explotación minera supone el daño -en algunos casos irreparable- de muchos recursos naturales. De hecho, la DINAMA ha postergado en primera instancia los permisos de explotación a Aratirí precisamente porque el estudio de impacto ambiental presentado por la minera admite e incumple con condiciones que tienen que ver con el cuidado de los mismos.
Por otro lado, Aratirí es una empresa “amateur” en la explotacion de la minería que hasta el momento no ha trabajado en la extracción y producción de hierro, como expresó el propio Puntigliano en entrevista con el periodista Emiliano Cotelo.
Entonces; si los científicos y especialistas en la matería, si la DINAMA y la propia Aratirí en su primer estudio de impacto ambiental hablan de daños irreparables y a su vez se trata de una empresa “amateur” en el ramo: ¿porqué Toledo está tan confiado en sus palabras de apoyo al emprendimiento?
A su vez, el diputado parece desafiar a quienes se movilizan en contra de Aratirí afirmando “que el subsuelo es del Estado y no del dueño de la tierra”.
Por lo cual intuyo con esa frase -y una vez más- cierta actitud “verticalazo” y acelerada de miembros oficialistas que integran un partido político que habla de generar y promover “espacios de participación como garantía de igualdad”. (ver Plataforma Electoral Frente Amplio, 2009).
Por último, hace unos meses el señor Toledo era el mismo que en el seminario de concentración y extranjerización de tierras organizado por la Comisión Nacional de Fomento Rural realizaba un efusivo discurso: “la tierra tiene una importancia estratégica porque hace a la soberanía alimentaria, pero también tiene un fuerte contenido social y político, ya que el que tiene tierra, tiene poder” (ver nota en La República, 09/04/11) .
Dejar unas 15.000 hectareas en manos de un pequeño y multimillonario grupo de extranjeros, ¿no va contra lo pregonado por el mismísimo diputado?
¿Como es posible tener un doble discurso tan contradictorio a la vez?
Entradas relacionadas:
Tags: diputado toledo ps, frente amplio, mineria a cielo abierto, no a aratiri, ps, puntigliano aratiri, zamin ferrous
detodounpoco | Juan Pardo | 
Julio 6, 2011 12:51
de Adrian, Julio 6, 2011 @ 13:10
Ta salau, hermano ta salau!!!
de Juan Pardo, Julio 6, 2011 @ 16:10
Quiero agregar y difundir que este mismo artículo fue posteado en dos paginas facebooks del PS (uno llamado PS lista 90 y otro llamado “un siglo de siembra”) en ambos fue eliminado y de hecho censurado ya que no se me permite ingresar mas a ambos muros. Que ejemplo de democracia esta gente. Definitivamente hay una gran cola de paja respecto al tema, parece q decir “aratiri” fuera una mala palabra?
de fernando, Julio 29, 2011 @ 17:48
Estimado pardo:
Entre a esta nota a traves de las paginas en facebook que tu nombraste.- Antes de hablar de censura y ejemplo de democracia porque no te aseguras si estan o no los comentarios… ¿¿¿???